Overlijdensschade bij complexe STAK-constructies 

juli 30, 2025 by Friso in Letselschade, Nieuws

Overlijdensschade bij complexe STAK-constructies 

Op 11 juni 2025 deed de Rechtbank Midden-Nederland een belangrijke uitspraak over overlijdensschade bij situaties met dividendinkomsten via een STAK-constructie. Brugman Letselschade Advocaten legt uit hoe deze zaak relevant is voor nabestaanden die ondanks dividendinkomsten tóch recht hebben op vergoeding voor gederfd levensonderhoud. Deze ontwikkeling raakt de kern van overlijdensschade, behoefte en behoeftigheid, en biedt inzicht in hoe rechters omgaan met financiële constructies na overlijden.

Wat is er aan de hand met stak constructies bij overlijdensschade

In deze zaak overleed een werknemer in mei 2016 als gevolg van een arbeidsongeval. De nabestaanden waren naast pensioenen ook certificaathouders in een STAK en ontvingen maandelijks circa € 2.500 dividend. De verzekeraar (ASR) stelde daarom dat er geen sprake was van behoeftigheid – dus geen recht op overlijdensschade

De rechtbank oordeelde anders: de certificaathouderschap bood geen directe toegang tot liquide middelen, en de dividenduitkering moest worden gezien als vast onderdeel van het gezinsinkomen vóór overlijden. Het wegvallen van het salaris leidde daarom tot concrete behoefte en behoeftigheid, ook met STAK-dividend aanwezig.

Hiermee bevestigde de rechtbank dat nabestaanden in financiële complexe situaties alsnog overlijdensschade kunnen claimen. De uitspraak verduidelijkt dat niet elke vorm van vermogen automatisch behoefte uitsluit, maar dat het gaat om feitelijke beschikbaarheid voor levensonderhoud.

Juridische uitleg door Brugman Letselschade Advocaten

Volgens Brugman Letselschade Advocaten is dit arrest van groot belang voor nabestaanden met complexe inkomstenstructuren:

• Bij Brugman zien we dat nabestaanden door dividendinkomsten niet automatisch worden uitgesloten van schadevergoeding; wat telt is de feitelijke beschikbaarheid van middelen vóór én na overlijden.

• De ervaring van Brugman is dat rechters de hele financiële positie beoordelen: niet alleen loonderving, maar ook dividend, vermogen én toegang tot inkomstenbronnen.

Juridisch kader én rechten

• Artikel 6:108 lid 1 BW geeft recht op vergoeding van gederfd levensonderhoud, mits er behoefte en behoeftigheid is.

• Volgens het Kwidama-arrest van de Hoge Raad moet de financiële positie vóór en na overlijden worden vergeleken; dividenduitkeringen mogen niet gebruikt worden om schade af te wijzen

• De uitspraak bevestigt dat de term behoefte concreet moet worden ingevuld — niet abstract of theoretisch, maar op basis van reële financiële situatie.

Concrete gevolgen voor slachtoffers

• Nabestaanden met dividendinkomsten of vermogensposities kunnen tóch aanspraak maken op overlijdensschade.

• Dossiers met complexe vermogensstructuren mogen niet automatisch worden afgewezen.

• De rechten van nabestaanden omvatten aanspraak op levensonderhoudscompensatie, rekening houdend met inkomen vóór én na overlijden, inclusief loonderving en verliezen van toekomstige inkomsten.

Volgens Brugman Letselschade Advocaten versterkt deze uitspraak de positie van nabestaanden en benadrukt het belang van een gedegen financiële analyse in overlijdensschadeclaims — ook bij stichtingen, trusts of STAK-constructies.

Wat kunt u doen bij overlijden van een naaste?

Praktische stappen voor nabestaanden:

• Verzamel inkomensgegevens vóór overlijden: loonstroken, dividendoverzichten en vermogensstructuren.

• Laat duidelijk berekenen wat het inkomen vóór en ná overlijden was, inclusief dividend of vermogen.

• Raadpleeg een gespecialiseerde overlijdensschade advocaat zoals mr. Lisa van Diepen van Brugman Letselschade Advocaten om uw situatie juridisch te laten beoordelen.

Waarom juridische hulp essentieel is:

• Brugman kan complexe structuren professioneel analyseren en een onderbouwde claim opstellen.

• Wij weten welke bewijsstukken nodig zijn en hoe de rechterlijke toetsing van behoefte en behoeftigheid werkt.

• Wij bieden gratis juridische hulp met een 98% succespercentage bij overlijdensschadezaken.

Wat Brugman voor u doet:

• Onderzoek naar concrete inkomsten vóór en na overlijden.

• Opstellen van overlijdensschadeclaim conform artikel 6:108 BW.

• Correspondentie en gesprekken voeren met de verzekeraar over de overlijdensschade

Veelgestelde vragen over overlijdensschade

Wat is overlijdensschade precies?
Overlijdensschade is vergoeding voor het gemis aan levensonderhoud door overlijden van een dierbare, gevorderd door nabestaanden volgens artikel 6:108 BW.

Wat betekenen ‘behoefte’ en ‘behoeftigheid’?
Behoefte is wat nodig is om de levensstandaard te behouden; behoeftigheid betekent dat die behoefte niet (volledig) wordt gedekt door beschikbare middelen vóór overlijden.

Heeft dividend uit STAK invloed op schadevergoeding?
Nee, dividenduitkeringen mogen niet automatisch leiden tot afwijzing van de claim. Het gaat om de feitelijke beschikbaarheid vóór en na overlijden

Conclusie 

De uitspraak van de Rechtbank Midden-Nederland (11 juni 2025) bevestigt dat nabestaanden recht kunnen hebben op overlijdensschade ondanks inkomsten uit STAK-dividend. Brugman Letselschade Advocaten adviseert: verzamel duidelijke financiële gegevens en laat uw situatie juridisch beoordelen. Zelfs bij complexe vermogensconstructies is aanspraak op schadevergoeding mogelijk. Wij bieden gratis juridische hulp met een bewezen 98 % succespercentage bij overlijdensschadeclaims.

📞 Contact opnemen met Brugman Letselschade Advocaten

📞 Bel gratis: 0800 – 278 4626
🌐 Website: blsa.bearwithus.nl
✉️ Mail: info@advocatenkantoorbrugman.nl
📍 Landelijk actief, ook bij u in de buurt

Dit artikel is geschreven door Brugman Letselschade Advocaten, aangesloten bij de LSA (Vereniging van Letselschade Advocaten) en gespecialiseerd in het verhalen van overlijdensschade na een ongeval.